Medios en la encrucijada: informar en un mundo de desinformación y poder autoritario

La geopolítica y el periodismo se cruzan en un escenario cada vez más complejo, coincidieron hoy en señalar editores de diversos medios de comunicación durante el panel ‘Geoestrategia Mundial y el Impacto en los Medios. El Rol de los Medios en Conflictos Internacionales’, en el que quedó de manifiesto la creciente presión sobre la prensa en un mundo donde las noticias son, a menudo, armas de influencia.

La intersección entre la geopolítica y los medios de comunicación centró el inicio de los debates de la segunda jornada del VIII Congreso de Editores de Medios de Comunicación de Europa y América Latina, que se celebra en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias, durante un diálogo que contó con la participación de Maciej Stasinski, jefe internacional de Gazeta Wyborcza (Polonia); Carlos Roberts, prosecretario general de Redaccio?n de La Nacio?n (Argentina), y Pedro Arau?jo, editor ejecutivo de Jornal de Notícias (Portugal).

Al hablar del deterioro de la democracia liberal y su impacto en el ejercicio periodístico, Stasinski enfatizó que “el periodismo crítico y libre solo puede existir en democracias liberales. En otros regímenes, los medios son amordazados o se convierten en voceros de la tiranía”, reflexionó.

El jefe internacional de Gazeta Wyborcza advirtió de que la principal amenaza para la democracia ya no proviene del exterior, sino de dentro del propio sistema, y citó como ejemplos la desinformación masiva impulsada por las grandes plataformas tecnológicas y la injerencia de intereses políticos en el ecosistema digital.

“Hoy, la opinión pública está fragmentada y manipulada por poderes fácticos con agendas propias”, aseguró.

Por su parte, Carlos Roberts planteó una reflexión sobre el papel de los medios en la cobertura de conflictos internacionales.

“Nuestro rol es, a la vez, insignificante y gigantesco. No somos actores de la guerra, no negociamos la paz ni decidimos las estrategias militares, pero tenemos la responsabilidad de contar la verdad, de exponer las realidades que los gobiernos y las redes intentan distorsionar”, sostuvo.

Roberts recalcó que la proliferación de noticias falsas y la migración del público hacia fuentes no verificadas han debilitado el papel de la prensa tradicional. “Nos toca informar en un mundo donde la información está cada vez más en manos de algoritmos y propaganda”, aseguró.

En tanto, Pedro Araújo abordó la influencia de los actores geopolíticos en la configuración de la información global.

“Estamos en un momento de reconfiguración del poder mundial, con China, Estados Unidos y Rusia disputando territorios e influencia a través de estrategias económicas y militares, pero también a través de la manipulación informativa”, explicó.

Araújo llamó la atención sobre el papel de las redes sociales en la diplomacia digital y cómo estas plataformas han alterado la dinámica del periodismo. “El acceso instantáneo a la información ha convertido a los medios en reactores de noticias, en lugar de curadores del discurso público”, sostuvo.

El panel concluyó con una advertencia común: el periodismo enfrenta una crisis existencial en la que debe reafirmar su rol como garante de la verdad en un mundo donde la desinformación es una herramienta de poder. “Informar, informar, informar”, recordó Roberts como la esencia del oficio, incluso en tiempos de guerra y crisis. EFE