Las investigaciones lideradas por la Europol sobre el presunto fraude financiero perpetrado por Roberto Añez y su socio Jesús Vergara han dado un giro sorprendente en los últimos días. Vergara fue capturado en Madrid por la Interpol, mientras que nuevas pruebas han llevado a las autoridades a incluir a Aleczander Añez, hijo de Roberto Añez, como investigado en el caso.
Se le acusa de ser el administrador único de una estafa criptográfica que habría alcanzado la cifra de 100 millones de dólares. Además, se ha descubierto que una parte de estos fondos, liquidados por la Sunacrip, no fueron invertidos en Avior Airlines como estaba previsto, sino que se beneficiaron de un descuento del 50%.
Las investigaciones de Europol han arrojado luz sobre un presunto esquema de fraude financiero que involucra a Roberto Añez y Jesús Vergara. Vergara fue detenido en Madrid por la Interpol en un operativo conjunto. Sin embargo, la trama ha dado un giro inesperado con la inclusión de Aleczander Añez, hijo de Roberto Añez, como investigado en el caso.
Según las pruebas recopiladas hasta el momento, Aleczander Añez se desempeñaba como administrador único de una sofisticada estafa criptográfica que habría defraudado la asombrosa cifra de 100 millones de dólares a inversionistas desprevenidos. Se presume que esta estafa se llevaba a cabo a través de una plataforma de inversión en criptomonedas operada por Añez y Vergara.
Sin embargo, lo más impactante de este caso es el destino de los fondos defraudados. Se ha descubierto que una parte significativa de los 100 millones de dólares fue liquidada por la Sunacrip, la Superintendencia Nacional de Criptoactivos y Actividades Conexas de Venezuela. La intención original era que estos fondos fueran invertidos en Avior Airlines, una aerolínea venezolana. No obstante, se ha revelado que dicha inversión no tuvo lugar como se esperaba.
En lugar de invertir los fondos en Avior Airlines, se descubrió que la aerolínea se benefició de un descuento del 50% en la liquidación de los fondos. Esta revelación plantea interrogantes sobre la transparencia de la operación y la posible existencia de complicidades entre los involucrados en el caso.
