Un juez de Las Vegas recomendó desestimar el caso de abuso sexual contra Cristiano Ronaldo

Si bien la causa penal fue cerrada por falta de pruebas en 2019, la mujer aún reclama una compensación de USD 78 millones por los daños sufridos

Cristiano Ronaldo sigue teniendo asuntos pendientes con la Justicia de los Estados Unidos luego de que una mujer lo denunciara públicamente en 2017 por, según ella, haberla violado en 2009 durante una gira del Manchester United por Norteamérica. Pese a que la causa se cerró por falta de pruebas en 2019, quien acusó al futbolista exigió este año una compensación multimillonaria.

Este jueves, Daniel Albregts, un magistrado federal de Nevada, se puso del lado de los abogados del portugués y recomendó no dar lugar al reclamo de Kathryn Mayorga. Además, apuntó directamente contra, Leslie Mark Stovall, la abogada de la denunciante, por “conducta inapropiada”.

“Es la única sanción apropiada para garantizar la integridad del proceso judicial”, sostuvo el magistrado en su recomendación a la jueza federal de distrito Jennifer Dorsey. En el escrito señaló que “Stovall ha actuado de mala fe con su cliente y su profesión” por basar el caso en documentos filtrados y robados.

Vale recordar que en 2010 Mayorga firmó acuerdo de confidencialidad a cambio de USD 375.000 con Cristiano Ronaldo en el que se comprometía a no referirse públicamente al asunto. Sin embargo, en abril de 2017, rompió ese pacto y en 2018 demandó al futbolista por agresión sexual y denunció que había aceptado ese acuerdo bajo presión.

Tras varios meses en los que parecía que el artillero portugués iba a ser llamado al banquillo, la parte acusadora desistió de la demanda en junio de 2019 y más tarde el caso penal fue cerrado por falta de pruebas, según comunicó la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Clark, Las Vegas, Nevada.

Kathryn Mayorga tenía 25 años cuando conoció a Cristiano Ronaldo (DER SPIEGEL)

En abril de este año, el sitio británico Mirror tuvo acceso a unos documentos exclusivos en los que se reveló que Mayorga inició un reclamo por una compensación económica acorde a las consecuencias que sufrió: “Quiere 18 millones de libras esterlinas por dolor y sufrimiento pasados, 18 millones por dolor y sufrimiento futuros y 18 millones en daños punitivos”, señalaba el artículo. A eso se le suman gastos legales que estiran la cifra a poco más 56 millones de libras, es decir, USD 78 millones. Tras la recomendación del juez Albregts, parece que Cristiano también saldrá victorioso en la demanda civil y no deberá pagar esa suma.

Stovall y otros abogados del estudio que trabaja con Mayorga no respondieron el jueves a los mensajes telefónicos y de correo electrónico sobre la orden de Albregt. Mientras que el abogado de Ronaldo en Las Vegas, Peter Christiansen, emitió un comunicado diciendo que el equipo legal del jugador estaba “satisfecho con los detalles de la corte revisión… y su voluntad de aplicar justamente la ley a los hechos y recomendar el sobreseimiento del caso civil contra el Sr. Ronaldo“.

El hecho que denunció Mayorga ocurrió la noche del 13 de junio del 2009 en Las Vegas. Hasta ese momento, Katheryn era una modelo de 25 años a la que sus amigos la llamaban Kat. Su empleo consistía en ser presencia en bares y discotecas nocturnas de la ciudad.

Cristiano Ronaldo, quien estaba próximo a firmar un millonario contrato con el Real Madrid por USD 100 millones, pasó al menos una semana en la ciudad norteamericana y se alojó en el Palms Casino Resort, en una suit con jacuzzi que rondaba los 6.300 euros la estadía. Una de esas noches, el portugués decidió asistir al sector Vip de Rain, una discoteca del Casino Palms Restors. Fue en ese lugar en donde la conoció.

En 2018 el periódico alemán Der Spiegel hizo públicas las fotos de aquella noche en la que se pudo ver al astro portugués con una camisa blanca y a la modelo charlando y bailando con copas de champagne de por medio. Según contó la mujer, la fiesta se trasladó a la suite del ex jugador del Manchester United y fue allí cuando él la llevó a otra habitación en donde habría sucedido el abuso. La Justicia nunca pudo probar que haya habido violación.